Bortsett fra enormt mange timers foredrag om mediepåvirkning med påfølgende gnaging på oppgaveteksten til muntlig eksamen. Brukte et case om Bård Vegard Solhjells bruk av Twitter i dag for å beskrive hvordan mediepåvirkning har endret seg de siste 70 år. "Fra Hitler til Bård Vegar", var overskriften, og viser egentlig bare til at påvirkningen var annerledes og potensielt mye større når Goebbles bombaderte publikum med nazi-budskap i de få mediekanalene tilgjengelig på den tiden, enn når Bård Vegar aktiviserer sitt Twitter-nettverk når han vil delta i en debatt, lære noe (mange lærere i nettverket hans ser jeg...) , eller ha gjennom et budskap til oss. Dvs. påvirke oss til å stemme...er det SV han hører til?Kommenterte også dette på bloggen hans i dag:
"Viser at det er risikosport å gå veien via massemedier - VG, TV2, NRK - når man skal nå frem med et budskap. Står en skummel bukett journalister i kø for å “misforstå” i en retning som peker mot forsidene. Tryggere å levere budskapet via sosiale medier hvor det ikke er så mange som er ute etter å “ta deg”.
"Dessuten slo jeg Nottov i fotball i dag, mens Chelsea og Barcelona spilte uavgjort på Nou Camp.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar